注意
转到末尾以下载完整示例代码或通过 JupyterLite 或 Binder 在浏览器中运行此示例。
比较目标编码器与其他编码器#
TargetEncoder 使用目标值来编码每个分类特征。在本例中，我们将比较三种不同的处理分类特征的方法：TargetEncoder、OrdinalEncoder、OneHotEncoder 和删除分类特征。
注意
fit(X, y).transform(X) 不等于 fit_transform(X, y)，因为 fit_transform 中使用了交叉拟合方案进行编码。有关详细信息，请参阅用户指南。
# Authors: The scikit-learn developers
# SPDX-License-Identifier: BSD-3-Clause
从 OpenML 加载数据#
首先，我们加载葡萄酒评论数据集，其中目标是评论者给出的分数。
from sklearn.datasets import fetch_openml
wine_reviews = fetch_openml(data_id=42074, as_frame=True)
df = wine_reviews.frame
df.head()
在本例中，我们使用数据中数值和分类特征的以下子集。目标是 80 到 100 的连续值。
numerical_features = ["price"]
categorical_features = [
"country",
"province",
"region_1",
"region_2",
"variety",
"winery",
]
target_name = "points"
X = df[numerical_features + categorical_features]
y = df[target_name]
_ = y.hist()
使用不同编码器训练和评估管道#
在本节中，我们将评估使用不同编码策略的 HistGradientBoostingRegressor 管道。首先，我们列出将用于预处理分类特征的编码器。
from sklearn.compose import ColumnTransformer
from sklearn.preprocessing import OneHotEncoder, OrdinalEncoder, TargetEncoder
categorical_preprocessors = [
("drop", "drop"),
("ordinal", OrdinalEncoder(handle_unknown="use_encoded_value", unknown_value=-1)),
(
"one_hot",
OneHotEncoder(handle_unknown="ignore", max_categories=20, sparse_output=False),
),
("target", TargetEncoder(target_type="continuous")),
]
接下来，我们使用交叉验证评估模型并记录结果。
from sklearn.ensemble import HistGradientBoostingRegressor
from sklearn.model_selection import cross_validate
from sklearn.pipeline import make_pipeline
n_cv_folds = 3
max_iter = 20
results = []
def evaluate_model_and_store(name, pipe):
result = cross_validate(
pipe,
X,
y,
scoring="neg_root_mean_squared_error",
cv=n_cv_folds,
return_train_score=True,
)
rmse_test_score = -result["test_score"]
rmse_train_score = -result["train_score"]
results.append(
{
"preprocessor": name,
"rmse_test_mean": rmse_test_score.mean(),
"rmse_test_std": rmse_train_score.std(),
"rmse_train_mean": rmse_train_score.mean(),
"rmse_train_std": rmse_train_score.std(),
}
)
for name, categorical_preprocessor in categorical_preprocessors:
preprocessor = ColumnTransformer(
[
("numerical", "passthrough", numerical_features),
("categorical", categorical_preprocessor, categorical_features),
]
)
pipe = make_pipeline(
preprocessor, HistGradientBoostingRegressor(random_state=0, max_iter=max_iter)
)
evaluate_model_and_store(name, pipe)
原生分类特征支持#
在本节中，我们构建并评估一个管道，该管道使用 HistGradientBoostingRegressor 中的原生分类特征支持，它只支持最多 255 个唯一类别。在我们的数据集中，大多数分类特征具有超过 255 个唯一类别。
n_unique_categories = df[categorical_features].nunique().sort_values(ascending=False)
n_unique_categories
winery 14810
region_1 1236
variety 632
province 455
country 48
region_2 18
dtype: int64
为了解决上述限制，我们将分类特征分为低基数特征和高基数特征。高基数特征将进行目标编码，而低基数特征将使用梯度提升中的原生分类特征。
high_cardinality_features = n_unique_categories[n_unique_categories > 255].index
low_cardinality_features = n_unique_categories[n_unique_categories <= 255].index
mixed_encoded_preprocessor = ColumnTransformer(
[
("numerical", "passthrough", numerical_features),
(
"high_cardinality",
TargetEncoder(target_type="continuous"),
high_cardinality_features,
),
(
"low_cardinality",
OrdinalEncoder(handle_unknown="use_encoded_value", unknown_value=-1),
low_cardinality_features,
),
],
verbose_feature_names_out=False,
)
# The output of the of the preprocessor must be set to pandas so the
# gradient boosting model can detect the low cardinality features.
mixed_encoded_preprocessor.set_output(transform="pandas")
mixed_pipe = make_pipeline(
mixed_encoded_preprocessor,
HistGradientBoostingRegressor(
random_state=0, max_iter=max_iter, categorical_features=low_cardinality_features
),
)
mixed_pipe
最后，我们使用交叉验证评估管道并记录结果。
evaluate_model_and_store("mixed_target", mixed_pipe)
绘制结果#
在本节中，我们通过绘制测试分数和训练分数来显示结果。
import matplotlib.pyplot as plt
import pandas as pd
results_df = (
pd.DataFrame(results).set_index("preprocessor").sort_values("rmse_test_mean")
)
fig, (ax1, ax2) = plt.subplots(
1, 2, figsize=(12, 8), sharey=True, constrained_layout=True
)
xticks = range(len(results_df))
name_to_color = dict(
zip((r["preprocessor"] for r in results), ["C0", "C1", "C2", "C3", "C4"])
)
for subset, ax in zip(["test", "train"], [ax1, ax2]):
mean, std = f"rmse_{subset}_mean", f"rmse_{subset}_std"
data = results_df[[mean, std]].sort_values(mean)
ax.bar(
x=xticks,
height=data[mean],
yerr=data[std],
width=0.9,
color=[name_to_color[name] for name in data.index],
)
ax.set(
title=f"RMSE ({subset.title()})",
xlabel="Encoding Scheme",
xticks=xticks,
xticklabels=data.index,
)
在评估测试集上的预测性能时，删除类别表现最差，而目标编码器表现最好。这可以解释如下：
删除分类特征使得管道的表达能力较差，导致欠拟合；
由于高基数且为了减少训练时间，one-hot 编码方案使用
max_categories=20，这会阻止特征扩展太多，可能导致欠拟合。如果我们没有设置
max_categories=20，one-hot 编码方案很可能会导致管道过拟合，因为特征数量会随着罕见类别出现而爆炸，这些罕见类别偶然与目标相关（仅在训练集上）；序数编码对特征施加了任意顺序，然后
HistGradientBoostingRegressor将其视为数值。由于此模型将数值特征分组为每特征 256 个分箱，许多不相关的类别可能会被组合在一起，从而导致整个管道欠拟合；使用目标编码器时，会发生相同的分箱，但由于编码值在统计上按与目标变量的边际关联进行排序，
HistGradientBoostingRegressor使用的分箱是有意义的，并带来良好的结果：平滑目标编码和分箱的结合作为一种良好的正则化策略，既能防止过拟合，又不过度限制管道的表达能力。
脚本总运行时间： (0 分钟 21.022 秒)
相关示例
