目标编码器内部交叉拟合#

TargetEncoder 将分类特征的每个类别替换为该类别目标变量的收缩均值。此方法在分类特征与目标之间存在强相关关系的情况下很有用。为了防止过拟合,TargetEncoder.fit_transform 使用内部 交叉拟合 方案来编码要用于下游模型的训练数据。此方案涉及将数据分成 *k* 折,并使用其他 *k-1* 折学习到的编码对每折进行编码。在本例中,我们演示了交叉拟合过程对于防止过拟合的重要性。

创建合成数据集#

在本例中,我们构建一个包含三个分类特征的数据集

  • 一个具有中等基数的信息特征(“informative”)

  • 一个具有中等基数的非信息特征(“shuffled”)

  • 一个具有高基数的非信息特征(“near_unique”)

首先,我们生成信息特征

import numpy as np

from sklearn.preprocessing import KBinsDiscretizer

n_samples = 50_000

rng = np.random.RandomState(42)
y = rng.randn(n_samples)
noise = 0.5 * rng.randn(n_samples)
n_categories = 100

kbins = KBinsDiscretizer(
    n_bins=n_categories,
    encode="ordinal",
    strategy="uniform",
    random_state=rng,
    subsample=None,
)
X_informative = kbins.fit_transform((y + noise).reshape(-1, 1))

# Remove the linear relationship between y and the bin index by permuting the
# values of X_informative:
permuted_categories = rng.permutation(n_categories)
X_informative = permuted_categories[X_informative.astype(np.int32)]

具有中等基数的非信息特征是通过对信息特征进行置换并删除与目标的关系生成的

X_shuffled = rng.permutation(X_informative)

具有高基数的非信息特征是生成的,使其独立于目标变量。我们将展示,没有 交叉拟合 的目标编码将导致下游回归器的灾难性过拟合。这些高基数特征基本上是样本的唯一标识符,通常应从机器学习数据集中删除。在本例中,我们生成它们来展示 TargetEncoder 的默认 交叉拟合 行为如何自动缓解过拟合问题。

X_near_unique_categories = rng.choice(
    int(0.9 * n_samples), size=n_samples, replace=True
).reshape(-1, 1)

最后,我们组装数据集并执行训练测试拆分

import pandas as pd

from sklearn.model_selection import train_test_split

X = pd.DataFrame(
    np.concatenate(
        [X_informative, X_shuffled, X_near_unique_categories],
        axis=1,
    ),
    columns=["informative", "shuffled", "near_unique"],
)
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, random_state=0)

训练岭回归器#

在本节中,我们在有无编码的情况下训练岭回归器,并探讨有无内部 交叉拟合 的目标编码器的影响。首先,我们看到在原始特征上训练的岭模型将具有较低的性能。这是因为我们对信息特征的顺序进行了置换,这意味着 X_informative 在原始情况下没有信息量

import sklearn
from sklearn.linear_model import Ridge

# Configure transformers to always output DataFrames
sklearn.set_config(transform_output="pandas")

ridge = Ridge(alpha=1e-6, solver="lsqr", fit_intercept=False)

raw_model = ridge.fit(X_train, y_train)
print("Raw Model score on training set: ", raw_model.score(X_train, y_train))
print("Raw Model score on test set: ", raw_model.score(X_test, y_test))
Raw Model score on training set:  0.0049896314219659565
Raw Model score on test set:  0.004577621581492997

接下来,我们使用目标编码器和岭模型创建一个管道。该管道使用 TargetEncoder.fit_transform,它使用 交叉拟合。我们看到该模型很好地拟合了数据并推广到测试集

from sklearn.pipeline import make_pipeline
from sklearn.preprocessing import TargetEncoder

model_with_cf = make_pipeline(TargetEncoder(random_state=0), ridge)
model_with_cf.fit(X_train, y_train)
print("Model with CF on train set: ", model_with_cf.score(X_train, y_train))
print("Model with CF on test set: ", model_with_cf.score(X_test, y_test))
Model with CF on train set:  0.8000184677460305
Model with CF on test set:  0.7927845601690917

线性模型的系数表明,大部分权重都集中在列索引为 0 的特征上,即信息特征

import matplotlib.pyplot as plt
import pandas as pd

plt.rcParams["figure.constrained_layout.use"] = True

coefs_cf = pd.Series(
    model_with_cf[-1].coef_, index=model_with_cf[-1].feature_names_in_
).sort_values()
ax = coefs_cf.plot(kind="barh")
_ = ax.set(
    title="Target encoded with cross fitting",
    xlabel="Ridge coefficient",
    ylabel="Feature",
)
Target encoded with cross fitting

虽然 TargetEncoder.fit_transform 使用内部 交叉拟合 方案来学习训练集的编码,但 TargetEncoder.transform 本身不使用。它使用完整的训练集来学习编码并转换分类特征。因此,我们可以使用 TargetEncoder.fit 后跟 TargetEncoder.transform 来禁用 交叉拟合。然后将此编码传递给岭模型。

target_encoder = TargetEncoder(random_state=0)
target_encoder.fit(X_train, y_train)
X_train_no_cf_encoding = target_encoder.transform(X_train)
X_test_no_cf_encoding = target_encoder.transform(X_test)

model_no_cf = ridge.fit(X_train_no_cf_encoding, y_train)

我们评估了在编码时没有使用 交叉拟合 的模型,发现它过拟合了

print(
    "Model without CF on training set: ",
    model_no_cf.score(X_train_no_cf_encoding, y_train),
)
print(
    "Model without CF on test set: ",
    model_no_cf.score(
        X_test_no_cf_encoding,
        y_test,
    ),
)
Model without CF on training set:  0.858486250088675
Model without CF on test set:  0.6338211367102258

岭模型过拟合,因为它将比使用 交叉拟合 对特征进行编码时,将更多权重分配给非信息性的极高基数(“near_unique”)和中等基数(“shuffled”)特征。

coefs_no_cf = pd.Series(
    model_no_cf.coef_, index=model_no_cf.feature_names_in_
).sort_values()
ax = coefs_no_cf.plot(kind="barh")
_ = ax.set(
    title="Target encoded without cross fitting",
    xlabel="Ridge coefficient",
    ylabel="Feature",
)
Target encoded without cross fitting

结论#

此示例演示了 TargetEncoder 内部 交叉拟合 的重要性。在将训练数据传递给机器学习模型之前,使用 TargetEncoder.fit_transform 对其进行编码非常重要。当 TargetEncoderPipeline 的一部分,并且管道已拟合时,管道将正确调用 TargetEncoder.fit_transform 并在编码训练数据时使用 交叉拟合

脚本总运行时间:(0 分钟 0.317 秒)

相关示例

比较目标编码器与其他编码器

比较目标编码器与其他编码器

HuberRegressor 与 Ridge 在具有强异常值的数据集上的比较

HuberRegressor 与 Ridge 在具有强异常值的数据集上的比较

绘制 Ridge 系数作为正则化函数

绘制 Ridge 系数作为正则化函数

Ridge 系数作为 L2 正则化的函数

Ridge 系数作为 L2 正则化的函数

由 Sphinx-Gallery 生成的图库